среда, 07 сентября 2011
Того, кто говорит мало, не надоест слушать.
кэнко-хоси
кэнко-хоси
В какую картину могли бы удалиться вы?
Нашла вот такой интересный вопрос на блоге (nucisarbor)
Захотелось помечтать.
Мир Н.Рериха наиболее привлекателен для меня.
А для вас, мои постоянные читатели, в какой картине, вы могли бы жить?


Нашла вот такой интересный вопрос на блоге (nucisarbor)
Захотелось помечтать.
Мир Н.Рериха наиболее привлекателен для меня.
А для вас, мои постоянные читатели, в какой картине, вы могли бы жить?


вторник, 06 сентября 2011
Один юноша спросил у Старца:
— Почтенный, мне нужен твой совет. Мне нравится одна девушка.
Очень нравится. Я мучаюсь и не знаю, что мне делать: жениться или нет.
— Не женись.
— Но почему?!
— Если бы ты и вправду хотел этого, то не спрашивал бы.
— Почтенный, мне нужен твой совет. Мне нравится одна девушка.
Очень нравится. Я мучаюсь и не знаю, что мне делать: жениться или нет.
— Не женись.
— Но почему?!
— Если бы ты и вправду хотел этого, то не спрашивал бы.
понедельник, 05 сентября 2011
03.09.2011 в 23:19
Пишет Квэлиер:Теперь фраза "Переходи на темную сторону, у нас есть печеньки" заимела веский аргумент - те самые печеньки.ХД

URL записи
Один ученик спросил своего наставника:
— Учитель, что бы ты сказал, если бы узнал о моём падении?
— Вставай!
— А на следующий раз?
— Снова вставай!
— И сколько это может продолжаться - всё падать и подниматься?
— Падай и поднимайся, покуда жив! Ведь те, кто упал и не поднялся, мертвы.
— Учитель, что бы ты сказал, если бы узнал о моём падении?
— Вставай!
— А на следующий раз?
— Снова вставай!
— И сколько это может продолжаться - всё падать и подниматься?
— Падай и поднимайся, покуда жив! Ведь те, кто упал и не поднялся, мертвы.
воскресенье, 04 сентября 2011
Проверка. Что там у тебя в сумке, а?


Наступила осень. Пожелтели листья... и зацвели каштаны.


пятница, 02 сентября 2011
Определение:
Компромиссом считается решение, в котором каждая из сторон идет на взаимные уступки.
Предположим, что два человека, Мужчина и Женщина, имеют определенную связь друг с другом, которую хотели бы сохранить и в будущем. При этом, они оказались в ситуации, где их интересы оказались противоречивы: если удовлетворяется интерес одного, то нарушается интерес другого. Каждый из них имеет возможность пожертвовать своими интересами, удовлетворив чужие. Либо: настаивать на удовлетворении своих интересов, путем принесения в жертву интересов партнера.
Ситуацию можно выразить при помощи таблицы:
читать дальше
Компромиссом считается решение, в котором каждая из сторон идет на взаимные уступки.
Предположим, что два человека, Мужчина и Женщина, имеют определенную связь друг с другом, которую хотели бы сохранить и в будущем. При этом, они оказались в ситуации, где их интересы оказались противоречивы: если удовлетворяется интерес одного, то нарушается интерес другого. Каждый из них имеет возможность пожертвовать своими интересами, удовлетворив чужие. Либо: настаивать на удовлетворении своих интересов, путем принесения в жертву интересов партнера.
Ситуацию можно выразить при помощи таблицы:
читать дальше
Каждый всегда выбирает лучшее решение из возможных
Возможно для некоторых это утверждение будет удивительным, ведь часто, после того как решение уже принято, оказывается, что можно было поступить лучше. Однако это уже случается позже. В тот момент, когда человек делает выбор, он рассматривает те возможности, на которые способен именно в момент принятия выбора. Кроме всего прочего, он взвешивает вред и преимущества этого выбора, в первую очередь для себя.
- Поручик, вы трус и подлец. Я вызываю вас на дуэль!
- Я не приду.
- Почему?
- Потому что я трус и подлец.
В этом анекдоте поручик делает выбор между честью и жизнью, явно склоняясь в пользу второго. Результат его выбора совсем не означает, что он трус и подлец. Выбор у поручика, фактически был между двух зол: или смерть, или бесчестие. Других выборов в этот момент у него не было и он выбрал то, что было ему дороже.
Очень часто мы также попадаем в ситуацию, где приходится делать выбор между двух зол:
Сказать правду? Человек обидится, придется успокаивать, буду чувствовать себя виноватым. Отношения с человеком испортятся.
Сказать ложь? Ну да, поступлю не хорошо, но зато не буду чувствовать себя виноватым и не придется успокаивать человека. Минута стыда, зато отношения с человеком сохранятся.
Какое решение здесь лучшее, как вы считаете?
А какое практичнее и чаще всего применяется в жизни?
В основе любого поступка лежит позитивное намерение
Чтобы осознать это утверждение, необходимо четко разобраться с тем, что есть намерение, а что есть поступок.
Намерение - это внутреннее, еще несовершенное действие, тяга избежать или совершить что-либо. Намерение ощущает (часто именно "ощущает", а не "знает") только сам человек. Окружающие его намерений не ощущают и не знают до тех пор, пока оно не превратилось в Поступок.
Поступок - это действие, которое уже свершилось в реальности, наблюдается окружающими и они могут ощущать на себе его последствия или могут делать определенные суждения о нем.
Итак, соврав, человек совершает не очень хороший поступок в глазах окружающих. Однако, если брать за основу аксиому о том, что человек делает единственно правильный выбор, вы поймете, что в основе его поступка всегда лежит позитивное намерение.
читать дальше
Возможно для некоторых это утверждение будет удивительным, ведь часто, после того как решение уже принято, оказывается, что можно было поступить лучше. Однако это уже случается позже. В тот момент, когда человек делает выбор, он рассматривает те возможности, на которые способен именно в момент принятия выбора. Кроме всего прочего, он взвешивает вред и преимущества этого выбора, в первую очередь для себя.
- Поручик, вы трус и подлец. Я вызываю вас на дуэль!
- Я не приду.
- Почему?
- Потому что я трус и подлец.
В этом анекдоте поручик делает выбор между честью и жизнью, явно склоняясь в пользу второго. Результат его выбора совсем не означает, что он трус и подлец. Выбор у поручика, фактически был между двух зол: или смерть, или бесчестие. Других выборов в этот момент у него не было и он выбрал то, что было ему дороже.
Очень часто мы также попадаем в ситуацию, где приходится делать выбор между двух зол:
Сказать правду? Человек обидится, придется успокаивать, буду чувствовать себя виноватым. Отношения с человеком испортятся.
Сказать ложь? Ну да, поступлю не хорошо, но зато не буду чувствовать себя виноватым и не придется успокаивать человека. Минута стыда, зато отношения с человеком сохранятся.
Какое решение здесь лучшее, как вы считаете?
А какое практичнее и чаще всего применяется в жизни?

В основе любого поступка лежит позитивное намерение
Чтобы осознать это утверждение, необходимо четко разобраться с тем, что есть намерение, а что есть поступок.
Намерение - это внутреннее, еще несовершенное действие, тяга избежать или совершить что-либо. Намерение ощущает (часто именно "ощущает", а не "знает") только сам человек. Окружающие его намерений не ощущают и не знают до тех пор, пока оно не превратилось в Поступок.
Поступок - это действие, которое уже свершилось в реальности, наблюдается окружающими и они могут ощущать на себе его последствия или могут делать определенные суждения о нем.
Итак, соврав, человек совершает не очень хороший поступок в глазах окружающих. Однако, если брать за основу аксиому о том, что человек делает единственно правильный выбор, вы поймете, что в основе его поступка всегда лежит позитивное намерение.
читать дальше
четверг, 01 сентября 2011
Для чего я забраль в такие дебри? Сама не понимаю, но захотелось понять и представить в доступной форме.
Технологическая Сингулярность мне понятна, а вот каким должно быть сознание в следующем витке прогресса.
И так.
Когнитивная Сингулярность - это работа с сознанием. Автор статьи отталкивается от идеи восприятия информационных структур
возрастающей сложности.
Я понимаю это так: сейчас человек мыслит словами, фразами. Фразы складываются в тексты, тексты в книги.
При возросшем сознании (как бы в период посттехнологической сингулярности), человек, а скорее всего превосходящее Homo Sapiens разумное существо, искусственное либо биологическое будет мыслить сразу книгами или блоками, состоящими из книг.
Так что ли?
Здесь понадобится "разгруженная" психика, или психика претерпевшая трансформацию.
Технологическая сингулярность начнет набирать силу, примерно, эдак лет через десять. Уже сейчас, мы не успеваем поглощать и перерабатывать информацию, а чтобы вникать в тонкости всех изобретений, нет и речи. Этот процесс не остановить.
Как будет выглядеть человек, сможет ли он выжить при такой скорости? Наверное, та часть человечества, что не вымрет, будет принимать какие-то таблетки для поглощения информации и для поддержания работоспособности своего организма.
Пока это выглядит ужасно...
На Вавилоне-5 многие инопланетяне уж очень пожи на людей, с их неспешной, разгульной жизнью. Хотя, возможно, человечеству ничего не останется, как развивать свое творчество и духовность.
Технологическая Сингулярность мне понятна, а вот каким должно быть сознание в следующем витке прогресса.
И так.
Когнитивная Сингулярность - это работа с сознанием. Автор статьи отталкивается от идеи восприятия информационных структур
возрастающей сложности.
Я понимаю это так: сейчас человек мыслит словами, фразами. Фразы складываются в тексты, тексты в книги.
При возросшем сознании (как бы в период посттехнологической сингулярности), человек, а скорее всего превосходящее Homo Sapiens разумное существо, искусственное либо биологическое будет мыслить сразу книгами или блоками, состоящими из книг.
Так что ли?
Здесь понадобится "разгруженная" психика, или психика претерпевшая трансформацию.
Технологическая сингулярность начнет набирать силу, примерно, эдак лет через десять. Уже сейчас, мы не успеваем поглощать и перерабатывать информацию, а чтобы вникать в тонкости всех изобретений, нет и речи. Этот процесс не остановить.
Как будет выглядеть человек, сможет ли он выжить при такой скорости? Наверное, та часть человечества, что не вымрет, будет принимать какие-то таблетки для поглощения информации и для поддержания работоспособности своего организма.
Пока это выглядит ужасно...
На Вавилоне-5 многие инопланетяне уж очень пожи на людей, с их неспешной, разгульной жизнью. Хотя, возможно, человечеству ничего не останется, как развивать свое творчество и духовность.
суббота, 13 августа 2011
Очарование кошек не передать словами. Нас умиляют котята, которые могут мирно спать на наших коленях. Маленький пушистик становится любимым членом семьи. Мы готовы прощать кошкам все — оторваный кусок обоев, поцарапаный косяк двери, дурно пахнущую лужицу.
Они возвращают нас в мир детства, и в нашем подсознании воскресает образ того душевного состояния, которое давно забыто.
читать дальше
Они возвращают нас в мир детства, и в нашем подсознании воскресает образ того душевного состояния, которое давно забыто.
читать дальше
"Играла с кошкою своей
Она, и длился вечер целый
Прелестный в смутностях теней
Бой белой ручки с лапкой белой.
Шалила, - хитрая! - тая
Под кружевом перчаток черных
Ногтей агатовых края,
Как бритва острых и проворных.
И та хитрила с госпожой,
Вбирая коготь свой стальной, -
Но дьявол не терял нимало;
И в будуаре, где, звеня,
Воздушный смех порхал, сверкало
Четыре фосфорных огня. "
Поль Верлен
читать дальше
Она, и длился вечер целый
Прелестный в смутностях теней
Бой белой ручки с лапкой белой.
Шалила, - хитрая! - тая
Под кружевом перчаток черных
Ногтей агатовых края,
Как бритва острых и проворных.
И та хитрила с госпожой,
Вбирая коготь свой стальной, -
Но дьявол не терял нимало;
И в будуаре, где, звеня,
Воздушный смех порхал, сверкало
Четыре фосфорных огня. "
Поль Верлен
читать дальше
пятница, 12 августа 2011
Гравюры Утагава Куниёси (1797-1861)


Две гравюры Хиросиге (1798-1858) - жил в эпоху Эдо и тоже рисовал бобтейлов.
читать дальше


Две гравюры Хиросиге (1798-1858) - жил в эпоху Эдо и тоже рисовал бобтейлов.
читать дальше